Prova de Autoridade Por Participação (Proof-of-Staked-Authority, PoSA)

"A Prova de Autoridade por Participação (PoSA) é um algoritmo de consenso híbrido que combina aspectos da Prova de Participação (PoS) e Prova de Autoridade (PoA), buscando equilibrar segurança, descentralização e eficiência. O PoSA permite que validadores pré-aprovados, com apostas iguais, participem do processo de consenso, introduzindo um modelo de voto 1:1, o que promove decisões mais democráticas e minimiza a centralização."

A Prova de Autoridade por Participação (PoSA) é um inovador algoritmo de consenso que representa uma mescla de Prova de Participação (PoS) e Prova de Autoridade (PoA). Essa abordagem híbrida combina aspectos de ambos os sistemas para proporcionar transações rápidas e seguras, com eficiência energética otimizada e decisões democráticas, ao mesmo tempo em que minimiza vulnerabilidades inerentes a cada um.

A Prova de Participação é um modelo de consenso onde a criação de novos blocos na blockchain e a validação de transações são realizadas por aqueles que detêm uma quantidade significativa da criptomoeda em stake. Esse modelo, no entanto, tem sido criticado por permitir que indivíduos com grandes quantidades de ativos digitais acumulem poder, marginalizando participantes com quantidades menores de criptoativos.

Por outro lado, a Prova de Autoridade é uma versão modificada do PoS, em que a identificação de um validador é usada como sua "participação", ao invés do seu capital. A principal crítica a esse modelo é a concentração de poder em uma autoridade central que controla a inclusão e exclusão de validadores na rede.

O surgimento do algoritmo PoSA é uma resposta direta às críticas direcionadas aos modelos PoS e PoA. Em essência, a PoSA procura mitigar as deficiências de ambos os sistemas, enquanto mantém suas vantagens inerentes.

O PoSA permite que um consórcio pré-aprove validadores independentes com base em sua relevância para a rede e em seus ativos em criptomoedas ou tokens. Assim como no PoS, esses validadores mantêm um certo valor como garantia. No entanto, a diferença crucial é que todos os validadores apostam a mesma quantidade.

Isso significa que o poder de voto não é baseado no número de tokens em stake, mas segue um modelo de voto 1:1 para cada validador, garantindo que o sistema mantenha a vantagem do PoS, onde os validadores têm um interesse pessoal no sucesso da rede, sem permitir que os maiores participantes acumulem um poder proporcional aos seus ativos.

Blockchains que adotam PoSA, como a BNB Chain, fazem uso de um stake fixo, garantindo que um membro corresponda a um voto, tornando o ecossistema mais seguro, uma vez que o tamanho do stake não influencia o poder de voto.

Como a lista de validadores é continuamente ajustada, determinada por aqueles mais engajados na rede, o potencial de centralização é drasticamente reduzido. Uma rápida distribuição controlada de validadores a partir de uma população com participação no token nativo e elegibilidade baseada em reputação, cria um equilíbrio robusto entre descentralização, segurança e eficiência.

O PoSA visa proporcionar os benefícios tanto do PoS quanto do PoA, incluindo escalabilidade, descentralização, segurança, tempos de bloco curtos e taxas de transação baixas, ao mesmo tempo em que minimiza as desvantagens de cada um, particularmente em relação à centralização e ao potencial de manipulação. Em termos de métodos de consenso, o PoSA representa um equilíbrio sólido entre os atributos mais desejados pela comunidade blockchain.

O PoSA também traz outras vantagens em relação aos modelos PoS e PoA. Uma delas é a eficiência energética otimizada. Como a quantidade de participação é igual para todos os validadores, não há incentivo para acumular grandes quantidades de criptomoedas apenas para aumentar o poder de voto. Isso significa que não é necessário um consumo excessivo de energia para competir na validação de transações.

Além disso, o PoSA introduz um elemento democrático nas decisões da rede. Como a lista de validadores é ajustada por aqueles mais engajados na rede, todos têm a oportunidade de participar ativamente e influenciar o processo de consenso. Isso aumenta a governança descentralizada e promove uma maior inclusão e participação de todos os membros da comunidade.

No entanto, assim como qualquer algoritmo de consenso, o PoSA não é perfeito e também apresenta desafios e limitações. Por exemplo, o processo de seleção dos validadores pré-aprovados é muitas vezes conduzido pelos desenvolvedores ou mantenedores do protocolo, e essa seleção pode ser subjetiva.

Dependendo de como isso é feito, pode haver possíveis disputas ou centralização. Por exemplo, se a seleção dos validadores for baseada em critérios não transparentes ou envolver interesses centralizados, pode haver questionamentos sobre a legitimidade do processo e a segurança do sistema.

Além disso, o PoSA pode enfrentar desafios em termos de segurança. Embora seja projetado para mitigar as vulnerabilidades do PoS e PoA, o sistema não é completamente imune a ataques. Portanto, é importante continuar monitorando e atualizando o algoritmo para garantir a segurança contínua da rede. Além disso, é importante incentivar a participação de uma rede diversificada de validadores pré-aprovados, para reduzir o risco de centralização e aumentar a resiliência do sistema.